商业动态 · 神机百见-具身解读

成立四个月、五个月融资超十亿:LiberAI 把「人类数据预训练」这条路线推到了榜一

5 个月 4 轮、累计超十亿元,一家成立四个月的具身模型公司宣布登顶 RoboDojo——但「榜一」和「突破 GPT-6 基准线」是两套口径,榜单背后的路线之争比分数更值得看。

一分钟速览
  1. 融资:9 月 17 日,LiberAI(北京将闲科技)宣布完成数亿元 Pre-A++ 轮,中关村科学城、达晨财智、高信资本、华映资本等投资。
  2. 融资密度:5 个月内获红杉中国、真格基金、美团龙珠、顺为资本等连续四轮投资,累计融资超十亿元。
  3. 团队:创始人刘松铭为 00 后清华特奖得主,师从朱军,曾主导 RDT-1B(早于硅谷 PI-0 一个月)与 RDT-2(首个大规模 UMI 无本体人类数据预训练范式,先于 GEN-0 一个月)。
  4. 模型成绩:Liber-0 Preview 在 RoboDojo 官方评测以平均分 30.74、成功率 25.52% 位列第一,公司称是首个登顶该榜单的世界模型、唯一综合性能突破 GPT-6 基准线的基模。
  5. 技术宣称:公司称其方案可用 1/10 的物理数据获得 100 倍泛化性——该表述为公司口径,无第三方验证。
数据来源与边界
素材时间窗为当日 09:00 → 19:00。本篇事实基础是 2026-09-17 当日多源报道:科创板日报 17:52 经腾讯新闻发布(news.qq.com/rain/a/20260917A0C6ZY00)、瑞财经经网易转载、DoNews 同日快讯、Z Potentials 同日独家稿,融资金额、投资方名单、团队履历各源一致。需明确标注的边界:其一,公司成立于 2025 年 12 月,「五个月融资超十亿」为媒体按连续融资事件汇总的口径,单轮金额仅 Pre-A++ 有「数亿元」表述,其余轮次金额未披露;其二,「唯一突破 GPT-6 基准线」「1/10 数据 100 倍泛化」均为公司方口径,单一信源,未经独立第三方复现;其三,RoboDojo 榜一成绩与银河通用评测报告(GPT-6 Astra 混合架构 62.60 分)的评测子集与口径不同,两套数字不可直接比较,正文并列呈现。
本文事实信息来自上方标注的公开来源;解读、判断与延伸部分为作者个人见解,写作过程使用了 AI 工具辅助整理,已由作者人工核实,不代表信息来源方立场。如有雷同纯属巧合;如涉及版权或权益问题,请联系 shenjibailian@shenjibailian.com,我们将在核实后及时删除或更正。
一天之内,具身模型层的两笔钱和两个榜

9 月 17 日这一天,具身智能模型层发生了两件并列的事:上午,地瓜机器人宣布 4 亿美元 C 轮,算力底座的钱落定;下午 17:52,科创板日报披露 LiberAI 完成数亿元 Pre-A++ 轮。后者更扎眼的不是金额,是融资密度——公司 2025 年 12 月成立,至今不到一年,5 个月内完成红杉中国、真格基金、美团龙珠、顺为资本等连续四轮投资,累计融资超十亿元。这个节奏放在 2023 年的大模型创业潮里都算激进。

团队履历是估值叙事的核心:创始人刘松铭,00 后,清华大学特奖得主,师从朱军,博士阶段从 AI for Physics 转向具身智能。他主导发布的 RDT-1B 是全球首个使用大规模预训练+扩散 Transformer 范式的机器人基座模型,比硅谷 PI-0 早一个月;次年的 RDT-2 又先于 Generalist 的 GEN-0 一个月,首次使用大规模 UMI 无本体人类数据预训练范式。联合创始人林凡淇师从清华高阳,团队另配有成建制的硬件联创、数据和硬件工程团队。

2025 年底
刘松铭离开清华实验室创业,公司 12 月注册落地北京海淀。
2026 年上半年
红杉中国、真格、美团龙珠、顺为等连续四轮进入,累计超十亿元。
2026 年 9 月 17 日
Pre-A++ 轮披露(中关村科学城、达晨、高信、华映);同日公布 Liber-0 Preview 登顶 RoboDojo。
「榜一」的含金量:先看清楚是哪个榜、哪套题

Liber-0 Preview 的成绩单是:RoboDojo 官方评测平均分 30.74、成功率 25.52%,在长时序任务执行、精细操作、记忆、泛化能力及开放语义五个维度均列榜首,公司称其为首个登顶该榜单的世界模型、唯一综合性能突破 GPT-6 基准线的基模,并已在真实机器人上完成长时序高自由度灵巧手操作。

但把它放进 9 月 16–17 日刚扩散的另一份报告里对照,数字会打架:银河通用团队的评测显示,π0.5+GPT-6 Astra 混合架构在 RoboDojo 任务子集上拿到 62.60 分,接近公开榜单第一名的两倍——那个「第一名」,指的正是 30 分量级的在榜基模。两个数字的差距不等于能力差距:评测子集不同、混合架构用的是 OpenAI 旗舰模型加 Physical Intelligence 的策略、评测目标也不同。但对读者来说,必须把「国内新锐世界模型登顶公开榜」和「GPT-6 混合架构在子集上翻倍」这两件事并列看,任何单独引用一个数字的叙事都会误导。

Liber-0 Preview(公开榜)
30.74
π0.5+GPT-6 Astra(子集)
62.60
Astra 直接控制(子集)
37.81
两组数字来自不同评测口径,仅示意量级,不可直接排名
路线本身:把「人」当成 Scaling 轴

抛开头衔,LiberAI 押的技术路线值得认真对待:UMI 硬件数采 + 人类数据预训练 + 世界模型。逻辑是真机数据太贵、太慢、绑定本体,而人类第一人称操作数据可以大规模采集;公司自研毫米级精度数采手套,把 Embodiment 当作 Scaling 轴,通过 In-Context Learning 提升跨本体泛化。「用 1/10 的物理数据获得 100 倍泛化」是公司口径,无法独立验证,但它指向的判断——人类经验是机器人预训练的下一个数据燃料——与本周机器之心报道的 egocentric data boom(Dyna-2 百万小时人类数据、GENE-26.5 采用人类活动数据)是同一个方向。全球最前沿的实验室和最新的中国创业公司,在同一周押了同一个范式。

判断:五个月四轮、累计超十亿的融资密度,说明资本对「下一代具身基模」的窗口期焦虑已经具象化。UMI 人类数据预训练是一条有论文背书、有先发卡位的真实路线,不是概念包装;但榜单分数的口径之争提醒我们,这个阶段的具身模型评测仍然高度碎片化——谁在什么子集上、用什么对照跑出来的数字,比数字本身重要。对采购方和二次开发团队而言,现在可信的验证方式只有拿自己的场景实测,任何榜单都只是初筛。
来源:科创板日报 2026-09-17 17:52(腾讯新闻转载 news.qq.com/rain/a/20260917A0C6ZY00)+ 瑞财经、DoNews、Z Potentials 当日报道交叉核对;素材时间窗:当日 09:00 → 19:00;技术宣称均为公司口径,已在正文标注。